Politique industrielle en France, un exemple

Publié le par

Nous allons bientôt aborder cette question en cours. Un document utile pour illustrer et préparer une accroche.

Le 3e plan d’investissements d’avenir du gouvernement sera bien lancé

Le Monde.fr avec AFP | 02.03.2016 à 13h29 • Mis à jour le 02.03.2016 à 13h39

Le premier ministre, Manuel Valls, a confirmé mercredi 2 mars en conseil des ministres le lancement d’un troisième plan d’investissements d’avenir (PIA 3) d’un montant de 10 milliards d’euros. M. Valls « a voulu montrer qu’il y avait là un investissement de l’Etat, d’un Etat régulateur, d’un Etat stratège, qui investit pour moderniser notre économie », a déclaré le porte-parole du gouvernement, Stéphane Le Foll.

« La France a besoin d’universités fortes, avait justifié le président François Hollande après l’annonce, en mars 2015, de ce PIA 3. C’est un enjeu décisif dans la mondialisation, la compétition internationale. Si la France veut être au meilleur niveau, elle doit investir dans l’enseignement supérieur. » C’est tout l’objet de ces plans d’investissements d’avenir, censés doper l’innovation et la recherche.

Le premier, lancé en 2010 par Nicolas Sarkozy, avait mobilisé 19 des 35 milliards d’euros alloués à l’enseignement supérieur et à la recherche. Le deuxième, en 2013, 5 sur 12 milliards.

Les intérêts générés versés aux lauréats d’un appel à projets

Comme l’écrivait Le Monde en septembre 2015, les 10 milliards d’euros du troisième plan seront consacrés à la formation (dont l’enseignement scolaire) et à la recherche, à leur valorisation et à l’innovation.

Comme pour les PIA 1 et 2, il s’agira d’argent public placé. Ce sont les intérêts générés par ces investissements qui sont versés aux lauréats de l’appel à projets arbitré par un jury international.

 En décembre dernier, la Cour des comptes avait tiré un premier bilan de la mise en œuvre de ce dispositif. Le premier président de la Cour des comptes, Didier Migaud, avait reconnu son caractère innovant et ambitieux, mais avait aussi constaté que les particularités budgétaires du PIA n’avaient pas permis de sanctuariser les crédits du programme comme il était prévu. Il relevait même des conséquences contestables, voire « des dérives à corriger ».